Advocate in Delhi | 8851250058

Advocate in Rohini court Delhi 8851250058

*

_*Evidence Act Section 145  Crossexamination as to previous statements in writing – If the defense intends to cross-examine a witness intending to contradict him by the writing his attention must be drawn to that part of the statement which is intended to be used for the purpose of contradicting him. If the witness admits to having made such a statement or statements before the police there is no need to prove his police statement and then that shall be read while appreciating his testimony in the Court. But when the witness denies having made a part of the police statement, it becomes necessary to elicit from the investigating officer that the witness had in fact made such a statement before him and then only the effect of denial by the witness having made such a statement or statements can be considered by the Court*_

_*Dinesh vs STATE OF JHARKHAND AA 18/22 05/10/23 [ CHAND JJ ] [ JHARKHAND HIGH COURT ]*_

*

_*साक्ष्य अधिनियम धारा 145 लिखित में पिछले बयानों के बारे में जिरह – यदि बचाव पक्ष लिखित रूप से उसका खंडन करने के इरादे से किसी गवाह से जिरह करना चाहता है, तो उसका ध्यान बयान के उस हिस्से की ओर आकर्षित किया जाना चाहिए जिसका इस्तेमाल उसका खंडन करने के उद्देश्य से किया जाना है। यदि गवाह पुलिस के सामने ऐसा बयान या बयान देने की बात स्वीकार करता है, तो उसके पुलिस बयान को साबित करने की कोई ज़रूरत नहीं है और फिर अदालत में उसकी गवाही की सराहना करते समय उसे पढ़ा जाएगा।  लेकिन जब गवाह पुलिस बयान का हिस्सा देने से इनकार करता है, तो जांच अधिकारी से यह जानना आवश्यक हो जाता है कि गवाह ने वास्तव में उसके सामने ऐसा बयान दिया था और उसके बाद ही गवाह द्वारा ऐसा बयान या बयान देने से इनकार करने के प्रभाव पर न्यायालय द्वारा विचार किया जा सकता है।*_

_*दिनेश बनाम झारखंड राज्य एए 18/22 05/10/23 [चांद जेजे] [झारखंड उच्च न्यायालय]*_

Leave a comment

Design a site like this with WordPress.com
Get started