Advocate in Delhi | 8851250058

Advocate in Rohini court Delhi 8851250058

*

_*Specific Relief Act Order 14 CPC  Issues framed are broad and the first issue could be read in a manner so as to bring within its ambit the issue of readiness and willingness of the appellant – There has been no specific issue framed on the aspect of readiness and willingness of the appellant – Determination on this issue would be fundamental to a decision in a suit for specific performance – Respondent has drawn attention to public notices issued intimating that the appellant had been before the Debt Recovery Tribunal on account of recovery action initiated by various banks for outstanding dues – In such circumstances, it was very evident that the appellant had no funds. [Paras 61, 62 and 65]*_

_*B.T.Kumar vs Subramanian ASMD 6/11 22/02/24 [ ANITA JJ ] [ MADRAS HIGH COURT ]*_

*

_*विशिष्ट राहत अधिनियम आदेश 14 सीपीसी तैयार किए गए मुद्दे व्यापक हैं और पहले मुद्दे को इस तरह से पढ़ा जा सकता है ताकि अपीलकर्ता की तत्परता और इच्छा के मुद्दे को इसके दायरे में लाया जा सके – अपीलकर्ता की तत्परता और इच्छा के पहलू पर कोई विशिष्ट मुद्दा तैयार नहीं किया गया है – इस मुद्दे पर निर्धारण विशिष्ट प्रदर्शन के लिए एक मुकदमे में निर्णय के लिए मौलिक होगा – प्रतिवादी ने जारी किए गए सार्वजनिक नोटिसों पर ध्यान आकर्षित किया है जिसमें बताया गया है कि अपीलकर्ता बकाया राशि के लिए विभिन्न बैंकों द्वारा शुरू की गई वसूली कार्रवाई के कारण ऋण वसूली न्यायाधिकरण के समक्ष था – ऐसी परिस्थितियों में, यह बहुत स्पष्ट था कि अपीलकर्ता के पास कोई धन नहीं था।  [पैरा 61, 62 और 65]*_

_*बी.टी.कुमार बनाम सुब्रमण्यम एएसएमडी 6/11 22/02/24 [अनीता जेजे] [मद्रास उच्च न्यायालय]*_

Leave a comment

Design a site like this with WordPress.com
Get started