_*Sections 147, 148, 149, 307 and 302 IPC The case revolves around the alleged murder and the injuries sustained by 12 accused persons The prosecution presented three eye-witnesses who testified that the accused attacked them with sharp-edged weapons and firearms — However, the trial court acquitted all the accused persons, finding inconsistencies in the testimony of the witnesses and the medical evidence — The High Court upheld the trial court’s judgment, noting that the prosecution failed to establish the time and manner of the incident beyond reasonable doubt — The court also observed that there was a long-standing dispute between the parties, and the possibility of false implication could not be ruled out — The court further noted that the testimony of the witnesses fell under the third category of neither wholly reliable nor wholly unreliable, and thus, the accused were entitled to the benefit of the doubt*_

_*State of U.P. vs Karan GA 31/91 10/07/24 [ VINOD JJ ] [ ALLAHABAD HIGH COURT ]*_

_*धारा 147, 148, 149, 307 और 302 आईपीसी यह मामला कथित हत्या और 12 आरोपियों द्वारा प्राप्त चोटों के इर्द-गिर्द घूमता है अभियोजन पक्ष ने तीन चश्मदीद गवाह पेश किए जिन्होंने गवाही दी कि आरोपियों ने उन पर धारदार हथियारों और आग्नेयास्त्रों से हमला किया था – हालांकि, ट्रायल कोर्ट ने गवाहों की गवाही और मेडिकल साक्ष्य में विसंगतियां पाते हुए सभी आरोपियों को बरी कर दिया – उच्च न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट के फैसले को बरकरार रखा, यह देखते हुए कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे घटना के समय और तरीके को स्थापित करने में विफल रहा – अदालत ने यह भी देखा कि पक्षों के बीच लंबे समय से विवाद चल रहा था, और झूठे आरोप की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता था – अदालत ने आगे कहा कि गवाहों की गवाही पूरी तरह से विश्वसनीय और पूरी तरह से अविश्वसनीय की तीसरी श्रेणी में आती है, और इस प्रकार,  अभियुक्तगण संदेह का लाभ पाने के हकदार थे*_

_*उत्तर प्रदेश राज्य बनाम करण जी.ए. 31/91 10/07/24 [विनोद जे.जे.] [इलाहाबाद उच्च न्यायालय]*_